Samedi 21 juin 2008

Les indispensables archives oubliées

Voici une série de documentaires qui aborde des sujets très peu connu mais absolument indispensable afin de se figurer le monde dans lequel nous vivons.

Au programme:
le Jeu de l'Argent qui aborde le sujet des banquiers internationaux, des Bilderbergers...



HAARP: un réseau d'antennes qui entraine des modifications du climat, et qui peut influencer l'esprit de milliers de personnes:






Tesla, un génie tombé dans l'oubli pour le grand public mais c'est l'homme aux 500 inventions brevetées:

NIKOLA TESLA - Les Archives Oubliées




La "fusion froide", une source d'énergie peu médiatisée







Par Photonius - Publié dans : Information
Ecrire un commentaire - Voir les 17 commentaires - Recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

et un autre document indispensable http://fr.youtube.com/watch?v=b53bwsnlv9M&feature=related
Commentaire n°1 posté par hephaestos le 21/10/2008 à 00h35
le mieux ca reste encore les reactions des believers deçus de voir que groland est pas dans leur camp Citation : Et moi qui pensais que groland était la seule émission subversive... Tout rentre dans l'ordre après avoir vu cette video, il n'existe finalement pas de ce genre d'émission et je me sens stupide d'y avoir cru. Groland, ou comment apporter un ton sarcastique pour défendre le combat des médias de masse et celui de l'alliance des gouvernements ultra-libéraux... Mais dans quel monde vivons nous? On ne tardera pas à le savoir, et quand se sera le cas n'oublions pas qui nous voilait la face.
Commentaire n°2 posté par Tigre le 21/10/2008 à 12h27
C'est typique. Pour certains, l'appréciation du monde tourne uniquement autour de leur obsession. Ce qu'ils ont adoré, ils peuvent le bruler du jour au lendemain si ils s'aperçoivent finalement que sur leur sujet fétiche on n'est pas d'accord avec eux. Se remettre en question ? Jamais de la vie... le mieux c est de se dire que ces mecs avec leur vision ultramanicheenne sont persuadés d etre les détenteurs de la vérité unique c est flippant ce fanatisme
Commentaire n°3 posté par CMOI le 21/10/2008 à 13h19
Le groupe Bilderberg existe certes, mais rien prouve qu´ils sont ces maîtres sur lesquels certain vont déliré c´est le vieux probleme du complot (dont Platon parlait déja... ) est qui n´est qu´une forme de fuite (lâche) devant la complexité du monde réel; c´est bcp plus facile d´imaginer qu´un petit groupe a la mainmise sur l´ensemble des événements passés ET futurs, que d´appréhender les causes réelles qui sont évidemment, complexes, intriquées, changeantes etc etc... Ce genres d´explication ne tient pas la route, et d´ailleurs les gens qui tiennent ces sites sont completement à la rue Pour voir un site de fanatic il y a : http://www.syti.net/Topics.html
Commentaire n°4 posté par Tigre le 21/10/2008 à 22h36
Dans le genre, y'a un site collector: http://www.conspiration.cc/
Commentaire n°5 posté par CMOI le 22/10/2008 à 21h20
http://www.conspiration.ca/sante/index_fluor.html Petit extrait : Citation : ET LE MINISTRE COUILLARD VEULENT NOUS EMPOISONNER EN UTILISANT NOTRE ARGENT !
Commentaire n°6 posté par Tigre le 22/10/2008 à 21h30
La plupart des gens n'ont pas conscience des réalités qui existent. Même si beaucoup pensent que ce sont "des conneries", ces videos reflètent bien la réalité à 80 %. On pense que c'est une fiction parce que dans notre entendement c'est impossible, les préjugés sont des barrières à franchir mais encore faut-il encore en avoir l'envi ? Mais si vous saviez ce que font les Américains actuellement, vous penseriez tout autre chose !
Commentaire n°7 posté par Razz le 22/10/2008 à 22h05
et raz tu n'apportes pas de preuves, tu n'apportes aucune construction
Commentaire n°8 posté par Tigre le 22/10/2008 à 22h47
il y a aussi Zeitgeist : The Movie un film documentaire américain réalisé en 2007 par Peter Joseph. Le but central du documentaire est de dénoncer la création des mythes et leur exploitation par une minorité dominante pour contrôler les peuples. Au programme, Jesus, le 11 septembre et la Banque centrale, une compil des plus belles theories du complot quoi
Commentaire n°9 posté par Harrry le 23/10/2008 à 09h39
Merci pour vos commentaires. C’est quand même très délicat de réussir à comprendre le monde, De nombreuses sources se complètent, il y a les mass médias qui ont plus ou moins de bons côtés et un certain parti pris dans les informations qu’ils nous transmettent ; les conspirationistes convaincus et à raison sur certains points , dans cette partie là il y a de tous et n’importe quoi, des gens qui font leurs recherches isolées, des mouvements qui se créent ; Les revues spécialisées, les universités, internet, les labos de recherches… Mais bon entre se voiler la face et tout gober il y a un monde, et ces camps se retrouvent bien affirmés dans vos commentaires. Comment construire une conception de l’histoire en se basant uniquement sur les dires des uns ou des autres, c’est très difficile, à moins d’être soi-même un véritable chercheur, étudier la genèse du conspirationisme, ses répercussions, et ses vailidités. La construction de nos sociétés, comment un mouvement se crée, comment un groupe obtient le pouvoir. Tout n’est pas à gober et tout n’est à rejeter, ma position est nettement plus nuancées. Mais même quelqu’un à la pointe de la recherche, sera dans le flou, car c’est une des composantes de notre existence, le flou, le fait de devoir chercher pour comprendre, Reste à savoir si un champs de savoir existe quelque part et si nous y sommes reliés. Théorie fumeuse et critiquée, je ne cherche pas à convaincre qui que ce soit, mais à comprendre ces mondes. Je pense aux recherches sur le projet globale conscience. « Le groupe Bilderberg existe certes, mais rien prouve qu´ils sont ces maîtres sur lesquels certain vont déliré c´est le vieux probleme du complot (dont Platon parlait déja... ) est qui n´est qu´une forme de fuite (lâche) devant la complexité du monde réel; c´est bcp plus facile d´imaginer qu´un petit groupe a la mainmise sur l´ensemble des événements passés ET futurs, que d´appréhender les causes réelles qui sont évidemment, complexes, intriquées, changeantes etc etc... Ce genres d´explication ne tient pas la route, et d´ailleurs les gens qui tiennent ces sites sont completement à la rue » Par Tigre. Les Bilderbergers existent, et il est assez acceptable qu’ils orientent une bonne partie de nos conceptions, car ils sont puissants dans leurs individualités et les choix qu’ils font se répercutent sur des millions de gens. Ils se réunissent pour discuter foot vous croyez ? Effectivement là où ça pêche, hormis le camp de Davis Icke, je ne pense pas qu’ils initient les révolutions scientifiques, Car notre civilisation est pas mal axée sur la technologie et ce ne sont pas les Rothchilds qui trouvent l’existence de l’antimatière, des faisceaux à protons etc… Existe t-il des infos qui relient les recherches militaires et les bilderbergers ? Si oui, ils orientent cela aussi… Si non, ils sont dépendants des trouvailles. En tout cas merci à vous et je suis content que des échanges puissent se créent sur ce blog. Je ne partage pas les points de vue de tout le monde et je ne vois pas en quoi vous pouvez dire que ces sites ne relatent pas une partie de la réalité ? Sous-entendu à ce genre de critiques, l’aspect de la honte de pouvoir penser que c’est vrai, découlant le fait que les gens qui disent cela et ceux qui reprennent, sont des gens débiles, Je pourrais prendre en considérations ces critiques quand elles me montreront qu’elles sont fausses et non parce que telle ou telle personne dis « c’est débile, donc t’es débile. » Je suis bien sur prêt à remettre en question tout et n’importe quoi, c’est ce qui m’a conduit à m’intéresser à ce genre d’information, et je fais plus ou moins bien ce traitement de l’information. Je ne vous cacherai pas que je préfère Cmoi qui explique clairement en quoi JPP est à l’ouest, même si lui non plus ne peut pas vérifier concrètement les théories qui sont fausses (sic). Donc bien sur vous pouvez dire ce que vous voulez et de la manière dont vous voulez, mais je préfèrerai quand même qu’il est des échanges sans dénigrements et surtout sans arguments. L’aspect psychologique des échanges est marqué et imprégné par l’effet miroir, pleins de fois on se parlent en fait à soi-même et non vraiment aux autres…
Commentaire n°10 posté par photonius le 27/10/2008 à 13h31
Les Bilderbergers C'est plus un contrôle, un moniteur de la situation qu'un complot à proprement parler ou une orientation de nos conceptions. D'ailleurs, on ne connaitra jamais les gens les plus puissants du monde, et c'est normale et tout à fait dans leurs intérêts. Imagine que tu puisses mettre un (ou des) noms sur ce qui constitue 90% de la puissance et la richesse du monde, tu mets dans la balance d'un côté le nombre de pauvres dans le monde et la concentration de pouvoir (et surtout de richesses) chez quelques individus dans l'autre. Pour peu que tu sois un peu dans la merde ou d'un pays du tiers monde, à peine éduqué, tu ne pourrais (si tu en avais conscience) opter pour une humble vie de servitude alors que simplement quelques personnes ont de quoi être les dirigeants, les propriétaires du monde en sommes, pour des générations quasi infinies. La puissance du capitalisme est celle de la division via l'individualisme de l'homme, mais rien de cela n'a été comploté ou organisé. C'est un système de plusieurs centaines d'années qui s'est mis en place. Maintenant, si je détiens une grosse partie du monde, au vue du nombre extraordinaire de mes congénères qui vivent dans la pauvreté, je vais à la fois me faire discret, et à la fois surveiller tout comportement inhabituel, tout en promouvant le système qui ma mis en haut et en lançant des miettes, à ceux, trop heureux de maintenir cette division. (il vaut mieux arroser quelques millions que quelques milliards). En fait, ça aurait été tellement plus simple qu'il y eu un complot : on les arrêtes, et le bien remporte sur le mal. Mais rien n'est aussi simple, d'ailleurs, rien n'est près de changer.
Commentaire n°11 posté par Tigre le 27/10/2008 à 19h42
"C’est quand même très délicat de réussir à comprendre le monde" Oui et la simplicité c'est la théorie du complot justement. Les méchants ? Bush, les financiers, les gros industriels... qui asservissent la population. Avec en plus l'impression de se sentir important, d'avoir réussi à déjouer les affabulations des grands de ce monde et ainsi de sentir à leur niveau, de détenir une vérité cachée alors que la masse abrutie par les médias officiels se laisse berner ? La réalité du monde me parait nettement plus complexe, c'est gris partout, pas blanc et noir. "De nombreuses sources se complètent, il y a les mass médias qui ont plus ou moins de bons côtés et un certain parti pris dans les informations qu’ils nous transmettent ; les conspirationistes , des mouvements qui se créent...." Chacun trouve sur le net ce qu'il veut bien trouver. L'idiot ira sur des sites qui le rendront encore plus idiot. L'intelligent sur des sites qui le rendront encore plus intelligent. L'obsédé sur des sites X. Etc. Une source n a pas 36 facons d etre serieuse dans le domaine scientifique par exemple, elle s attachera a un point bien precis dans lequel l auteur est expert dans le domaine journalistique (comme en sciences d ailleurs) les references seront cruciales: je pourrais facilement ecrire n importe quoi dans la gazette de mon village de 200 personnes et bien sur dans tous les cas un document faisant reference a des sources sérieuses elles aussi. si tu reussis a publier dans le monde mais que toutes tes references viennent du reseau voltaire, ca va pas etre terrible "Je ne partage pas les points de vue de tout le monde et je ne vois pas en quoi vous pouvez dire que ces sites ne relatent pas une partie de la réalité ?" Parce que ca ne repose la plupart du temps sur rien de concret, rien de tangible, rien d'autres que des déformations de faits, des citations tronquées et hors contexte, etc. "L’aspect psychologique des échanges est marqué et imprégné par l’effet miroir, pleins de fois on se parlent en fait à soi-même et non vraiment aux autres…" Et ?
Commentaire n°12 posté par Tigre le 27/10/2008 à 20h21
les théories du complots sont complexes... enfin je ne comprends pas bien à quoi tu veux en venir, tu donnes l'impression de vouloir me convaincre de je sais pas quoi, j'ai un esprit critique, merci... Tesla, Haarp, les bilder..., existent ils ont un pouvoir qu'il s'exercent sur toi et moi, et peu importe comment tu vois la chose. pour ne pas rester bloquer sur la guéguerre pro ou anti conspirationnisme, je postes une nouvelle vidéo, tu me diras ce que tu en penses...
Commentaire n°13 posté par photonius le 28/10/2008 à 23h48
salut tout le monde, personne comme tigre ou cmoi n'aurait 2 ou 3 arguments irrefutables pour contrecarer un collegue de boulot qui, bien qu'adulte majeur vacciné, pere de 2 enfants, croit a fond dans ce projet "d'arme ultime" : haars, au point qu'il nous casse les couilles quasi quotidiennement; comme apparemment il existe certains deputes europeens qui se sont inquietés de ce projet, il prend ca pour argent comptant, et comme un argument imparable pour dire: "regardez ! c'est bien une arme made in US !!!!" .... bref, il me soule, et j'aimerais bien le remettre en place une bonne fois pour toutes ... ps: c'est le type de personne qui croit au grand complot maconnique, qui rejette l'idée de terrorisme dans les attentats du 11/09, qui proclame que le massacre au Rwanda a été programmé et commandé par satellite etc etc ... Et le pb, c'est qu'il va pecher ses infos sur internet, ou sur des magazines officieux, qui a chaque fois citent des scientifiques etc etc ... et le mec n'a aucun recul pour analyser les infos qu'il se prend dans la gueule !!!!!
Commentaire n°14 posté par bOb le 10/11/2008 à 15h50
On va dire que je suis mono-thématique mais je trouve que toutes ses videos et textes ultra simplistes sur des complots planétaires favorise les idée d'extrême droite. C'est pas pour rien que la plupart des auteurs de ces vidéos sont des gens d'extrême droite (comme le célèbre "America : Freedom to Fascism", le réalisateur est lié à l'extrême droite américaine la plus dur) et sur dailymotion tout les groupes fachos (identitaires, nationaliste, pro kemi seba) inonde le réseau de ces vidéos. C'est qu'au final, tout ce qu'on en retiens, c'est qu'il y'a un certains groupe politico-financier ultra-secret et ultra-puissant qui dirige le monde depuis des centaines d'années (si ce n'est parfois des milliers...) et dont le but est de détruire les nations pour qu'on sois tous pareil. Donc force est de constater que ce genre d'idée amène plus facilement à suivre des théories d'extrême droite que des théories progressiste. (on est amené à chercher un complot et à mettre tout sur le dos d'une minorité) C'est pas très différent de la propagande nazi des années 30 qui décrivait le Juif comme apatride, et qui gouverner le monde par sa richesse et son influence politique et dont le but final est de détruire les nations.
Commentaire n°15 posté par CMOI le 16/11/2008 à 01h01
Pour Bob Je pense que ce gerne de personne a un "probleme" tu n'arriveras jamais à lui faire entendre raison
Commentaire n°16 posté par CMOI le 16/11/2008 à 01h16
salut tout le monde, oula, non mais je le répète entre tout ça c'est des conneries et tout ça c'est vrai, il faut nuancer, je crois que c'est Tigre qui disait ça, le monde est en nuances de gris... pour haarp, mais mon gars, ton pote du boulot est ptet extreme s'il vous en parle tous les jours, en attendant ce truc existe c'est tout. on parle d'évolution technologique, d'experiences à grande échelle, de possible arme, de possible controle de fréquence du cerveau. pour l'instant je n'ai pas vu ou entendu de preuves tangibles sur des utilisation abusives, que des hypothèses pas vraiment fondées... mais si effectivement le parlement européen se sent obligé de faire une loi qui interdit ce genre technologie, c'est qu'elles existent, ou qu'elles vont exister et qu'elles sont ou peuvent être très puissantes. et ya des gens qui ont plus de pouvoir que d'autres, des groupes qui influencent des milliers d'autres, c'est un fait, comment ils utilisent ce pouvoir? moi les gens qui ne se remettent pas en question, ils me font flipper...que ce soit dans tel ou tel bord. Ensuite concernant ce blog, je suis pour une ouverture, de la discussion, mais les commentaires genre tout ça c'est des conneries, sans arguments etc, vous pouvez les garder pour d'autres blog, ou forum ou dans votre cerveau. Je n'ai pas envie de réguler les commentaires, et si vous voulez rester entre vous, entre votre "famille de pensée", restez-y. j'aimerai quand même que ce blog soit une ouverture et non un débat moisi sur c'est des conneries, non c'est absolument vrai. Merci
Commentaire n°17 posté par photonius le 18/11/2008 à 04h44
Ecrire un commentaire

 

Articles récents

liste complète

 

Liens

 

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus