Pour un changement de paradigme.
Travail de synthèse sur des informations peu connues à la pointe de la nouveauté et pour une nouvelle conception du monde.
Synthèse des savoirs de toutes les civilisationset appuyées par la science. Mystères et faits non expliqués mais
prouvés.
Et un peu d'anticipation.
Etienne Chouard dénonce le statut de la BCE mais ce n'est pas le seul, Rocard l'a fait avent..
C'est pas qu'il a tort, c'est que c'est du vent ce qu'il raconte, un mélange de trucs vrais que n'importe qui d'un peu curieux aurait appris depuis longtemps en lisant un bouquin d'économie, les journaux ou en se baladant sur wikipédia, et de conclusions hâtives mêlées à des jugements à l'emporte-pièce fondés sur des sophismes de toute beauté. C'est étienne Chouard, quoi, il a pas changé depuis la dernière fois...
Commentaire n°1
posté par
hephaestos
le 19/10/2008 à 15h00
Mais sur le fond, c'est bien une anarque d'obliger l'état à payer des intérêts à des banques privées, non?
Si c'est une anarque, elle est énorme vu le montant des intérêts versés par l'état.
Pourquoi ça n'émeut quasiment personne, alors que quantité de monde s'émeut, par exemple, du "trou de la sécu", alors qu'il est 10 fois plus petit.
Commentaire n°2
posté par
Razz
le 20/10/2008 à 10h19
Ben, non. D'autant que ce sont les états qui ont les meilleurs condition de prêt, ils empruntent sur cinquante ans à des taux imbattables. Autoriser les états à créer de la monnaie ce n'est clairement pas la solution, on sacrifierait la stabilité financière à long terme au profit d'un bénéfice à court terme, dont rien ne garantit qu'il soit utile aux citoyens. Après, on pourrait réclamer que l'état puisse emprunter à des taux encore plus avantageux, vue la marge de manoeuvre sur cet aspect j'ai du mal à imaginer un mécanisme qui préserve la fiabilité du système actuel et qui soit moins couteux.
Les états renoncent à créer de la monnaie via la "planche à billet". Mais dans les faits, les états européens y ont renoncé depuis le début des année 70.
Il n'y a aucune raison de faire du catastrophisme autour de ça.
Le probleme est connu depuis 70 ans US/CA et environ 30 ans en France.
ATAC et d'autres associations en ont parlé avant le referendum, Etienne Chouard et tous les autres pendant et après.
Rien comme informations peu connues à la pointe de la nouveauté ou de top secret dans ces découvertes (voir aussi EVEN et DOUGLAS)
Ceci étant dit, les réponses divergent, certains répondent que l'argent est indexé sur l'or, ou le $ lui meme puisque l'OPEP force la vente du barril en $, on parle de pétro$ , d'ou la resistance actuelle du systeme monnetaire donc on se calme ca va tenir quelques mois encore...(20 ans au grand maximum) d'autres pensent qu'il est garanti par les biens de l'etat (on se rapproche mais toujours pas).
La premiere étape est donc de comprendre et d'assimiler que:
- L'argent n'existe pas, il est emprunté a notre existence.
- L'argent est cré par les banques ex nihilo a la signature d'un pret, les banques ne pretent RIEN, elles ne pretent pas l'argent ,elles le créent a partir de rien.
- La seule chose de valeur dans le contrat de PRET est la garantie que vous apportez, la banque PREND vos garanties avant de vous donner "l'argent" c'est a dire de taper des numéro sur votre compte, de l'argent tout frais , tout neuf qui vient augmenter la masse monnetaire en criculation. Il n'y aucune pleine divulgation de ce fait dans le contrat et il n'y a aucune contre partie égale ce qui en fait légalement un contrat frauduleux.
- Si les banques pretent bcp d'argent (ex: si les taux sont bas et que les gens empruntent en masse, NOUS PROSPERONS, si c l'inverse nous mourrons de faim)
- Ce n'est pas tout les banques ne créent pas l'interet, elles ne créent que le principal. d'ou l'interet est il censé provenir ? il n'existe pas, il ne peut pas etre payé !
Tel un jeu de chaises musicales, le systeme continue tant que la musique tourne (que des nouveaux prets amene de l'argent en circulation pour payer des anciens prets)
Une fois que vous avez assimilé ceci, il y a d'autres points que vous vous devez d'éclaircir. Assimiler les repercussions sur les deux types de comptes, privée et publiques.
Cela a commencé en 73. (Tout cela a vraiment commencé il y a 2 siecles environ)
Si l'etat est endetté comment peut il garantir ces emprunts ? Il ne le peut pas ! Alors que pouvait il utiliser ? Voyons ! Les citoyens eux memes et leur travail ! Nous servons de cautions !
A travers l'enregistrement de l'acte de naissance l'etat donne vie a une fiction, votre NOM en lettre majuscule.
Un numero de sécurité sociale lui est attribué (en réalité ces numéros sont attribués par le FMI)
Votre HOMME DE PAILLE (la fiction crée par le gouvernement, votre NOM) devient alors responsable d'une part de la dette (on parle de dette par habitant)
Dans un monde commercial fictif, qui fonctionne avec de l'argent fictif, il faut une entité fictive pour jouer.
L'impot sur le revenu et toutes les taxes que recoit votre HOMME DE PAILLE n'ont qu'un seul but payer les interets des prets aupres des banksters.
c'est le système qu'on a trouvé pour créer rapidement des richesses et augmenter rapidement le niveau de vie de tout le monde, y compris des nombreux nouveaux nés, et cela au détriment des ressources naturelles certes... Mais faut bien le faire comprendre ça : argent avec intérêts = grande création de richesse.
Commentaire n°3
posté par
hephaestos
le 21/10/2008 à 00h29